Jan Kadijk op LinkedIn: Hoe geef jij nieuwe betekenis aan je platte bestaan? In Londen (Bloomsbury… (2024)

Vanmiddag gelanceerd op de PROVADA: het derde deel van het Framework for Climate Adaptive Buildings, de open en transparante methodiek voor het in beeld brengen en aanpakken van fysieke klimaatrisico’s op gebouwniveau voor bestaande gebouwen. Gemaakt in een samenwerking van 30 partijen uit markt, overheid, corporaties, kennis- en advieswereld en nu beschikbaar voor iedereen. Mooi dat Roosmarijn van de Velde en ik dit vandaag mochten aanbieden aan deltacommissaris Co Verdaas. Hijonderstreepte daarbij hoe urgent de opgave is om de gebouwde omgeving klimaatbestendig te maken: “Wat we nu extreem weer vinden, is in 2050 het normale klimaat.” In het forumgesprek met Marlies Van der Maarel ♻️ (gemeente Rotterdam), Rudy Verstappen (Altera Vastgoed) en Bouke de Vries (Rabobank) bleek dat de urgentie bij banken, beleggers en overheden maar ook bij corporaties volop in beeld is. Van urgentie naar actie is nu de opgave. Het framework deel 3 gaat met de concrete maatregel-suggesties zeker helpen om gevonden fysieke klimaatrisico’s substantieel te verminderen. Het volledige Framework (deel 1, 2 EN 3) vind je hier: https://lnkd.in/e79c7Nrg

129

4 commentaren

Hallo #woningcorporatie waar zitten de 'rode vlaggen' in jouw woningbezit? #Klimaatrisico's daar moeten we iets mee, maar hoe krijg je nu concreet zicht op hazards en impact op gebouwniveau? En gebouwkenmerken, hoe neem je die mee in de afweging? Hoe kun je prioriteren bij de aanpak van die risico's? Tijdens dit traject (corporaties only) krijg je uitleg hoe het "Framework for Climate Adaptive Buildings" werkt en hoe je daarmee een screening van je woningcomplexen organiseert. Mooie kans om hier in een traject van ongeveer een jaar samen lerend stappen in te zetten, mede mogelijk gemaakt door @Ministerie van BZK. Wie het eerst komt, wie het eerst screent.

28

6 commentaren

Zeg het maar, wat doen we met die bittere pil van een stijgende zeespiegel? Eat it or leave it? Ik was in Bussum bij de presentatie van de laatste uitkomsten van het kennisprogramma #zeespiegelstijging en ben nu confused at a higher level. Voor mij verdween de urgentie van keuzes NU gisteren volledig in de Bermuda-driehoek van de 'denkrichtingen' (meebewegen, beschermen, zeewaarts) die stuk voor stuk haalbaar, betaalbaar en zelfs modulair uitwisselbaar leken. En nee, we gaan helemaal niets opgeven en ach, het kost allemaal maar een schijntje. De kunstmatig opgewekte dunne mist die in 't Spant zacht over het podium werd geblazen bleek uiteindelijk een betekenisvol onderdeel van het verhaal. Als ik vandaag de krantenkoppen lees dan is die mist heel effectief geweest. Ik kijk ondertussen reikhalzend uit naar een haarscherpe schets van adaptatiepaden (Marjolijn Haasnoot :-) waaruit wel helder wordt welke lastige, pijnlijke en richtinggevende keuzes als eerste op het menu staan en wat vervolgens de effecten en consequenties van die keuzes zijn. En laten we dan ook een slim pad kiezen, wat mij betreft vooral met het belang van toekomstige generaties voor ogen, in plaats van louter behoud van de huidige economie en status quo. Dat kiezen wordt niet makkelijk. Zie ook de avonturen van Bear Grylls: kiezen moet, anders staat het verhaal stil en kunnen we niet verder.https://lnkd.in/eY5NW78P

50

2 commentaren

De grootbanken ABN AMRO Bank N.V. , ING en Rabobank brachten vandaag gezamenlijk een doorwrocht rapport uit over de gevolgen van klimaatverandering voor de woningmarkt, onder andere over de noodzaak van transparantie over klimaatrisico’s, lees: een klimaatlabel voor woningen. Het rapport staat bol van de aanbevelingen aan ‘policy makers’ en ‘government’. Je zou bijna denken dat de wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid tegenwoordig bij de grootbanken is ondergebracht. Maar banken zitten natuurlijk zelf ook aan de knoppen. Hoe zit het daarmee? (...)

79

11 commentaren

We kregen ze vanmiddag niet alle 150 te spreken maar wel kwamen de Tweede Kamerleden Tjeerd de Groot, Suzanne Kröger, Laurens Dassen en Christine Teunissen onze petitie Stop Fossiele Subsidies in ontvangst nemen. Lisanne Boersma maakte de urgentie van afschaffing nog maar eens glashelder in een gloedvol betoog. Fijn om te merken dat er enkele TweedeKamerleden toch wel bovenop zitten, naast die oorverdovende stilte vanuit het demissionaire kabinet op dit thema. Ondertussen roepen meer dan 52.000 individuen en 325 bedrijven op tot actie! #stopfossielesubsidies

82

2 commentaren

Morgen (dinsdag) mag ik namens DGBC samen met andere ondertekenaars de brandbrief https://lnkd.in/e8XyCFNQ ‘Stop fossiele subsidies’ nogmaals aanbieden aan Rob Jetten en de nieuwe Tweede Kamer. Want een #afbouwplan fossiele subsidies ligt er ondanks meerdere toezeggingen nog steeds niet. Gisteren in Buitenhof (https://lnkd.in/eXWje87A) onderstreepte Klaas Knot nog de kansloosheid van bedrijven die in hoge mate afhankelijk zijn van fossiele subsidies. “We zouden een einde moeten maken aan die vormen van economische activiteit die onder de werkelijke kostprijs produceren”, aldus Klaas Knot in zijn advies aan de formerende partijen. Om vervolgens te expliciteren dat hij dan doelt op bedrijven die aan de fossiele subsidiekraan hangen. En inderdaad, elke eurocent fossiele subsidie vertraagt de transitie naar een duurzame economie. Dat geldt zeker ook voor de o zo noodzakelijke veranderingen in de bouw- en vastgoedsector. Dus: heb jij of heeft jouw organisatie die brandbrief al mede ondertekend? Doe het alsnog: meer dan 300 bedrijven en 50.000 ondertekenaars gingen je voor. Dank aan organisatorenLisanne Boersma en Hiske Arts keep up the good work! #stopfossielesubsidies

35

“Vindt u dat klimaatlabel een goed idee?” Op deze simpele vraag in Buitenhof van afgelopen zondag geeft demissionair minister Mark Harbers een nogal ontwijkend antwoord (‘dat hangt er vanaf’). Harbers zit duidelijk niet te wachten op paniek in de tent bij huizenbezitters die stress krijgen over waardedaling van hun woning door klimaatrisico’s. Harbers geeft uiteindelijk behoedzaam toe dat “de situatie van het water rondom je huis wel een rol gaat spelen bij toekomstige koopbeslissingen”. Hij lijkt nog niet te weten dat dat al lang en breed aan de gang is. Een peiling van EenVandaag eerder deze maand (https://lnkd.in/em74CNFh) geeft aan dat bijna de helft van de woningzoekenden daar nu al goed op let. Maar ook de kans op hittestress en verzakkingen (paalrot/verschilzetting) zullen aan het prijskaartje van een woning gaan trekken. Zeker als blijkt dat deze risico’s maar moeilijk of alleen met hoge kosten gemitigeerd kunnen worden. Het is niet meer dan fair dat die risico’s dan worden ‘ingeprijsd’. De klimaatrisico’s op pandniveau moeten dus heel snel transparant worden. Dutch Green Building Council maakte daarom met een brede alliantie aan partijen (waaronder ook het Ministerie van IenW)een transparante methodiek om ‘rode vlaggen’ in een vastgoedportfolio te identificeren: het ‘Framework for Climate Adaptive Buildings’ (FCAB) zie https://lnkd.in/ex4QQXAs. Daarbij wordt gebruik gemaakt van open data. Adviespartijen en vastgoedeigenaren verwerken die methode nu in hun analyse-tools en dashboards zodat het scannen van vastgoedportfolio’s op klimaatrisico’s eenvoudiger, uniformer en transparanter wordt. Financiële toezichthouders, vastgoedpartijen en ook individuele huizenkopers willen weten hoe het zit met die klimaatrisico’s. Hoe eerder we weten wat het probleem is hoe eerder we het gesprek over oplossingen kunnen beginnen. Dat klimaatlabel is dus een goed idee. DGBC werkt eraan.Overigens is de beste remedie tegen klimaatellende om binnen de anderhalve graad te blijven. Maar dat wist u vast al: voorkomen is nog beter dan inprijzen.

71

7 commentaren

Dat klimaatverandering impact heeft op gebouwen hoeven we na de afgelopen maand niet meer uit te leggen. De klimaatrisico’s blijven echter lang onzichtbaar, totdat de ellende zich opeens manifesteert. Jasper Monster van Gebiedsontwikkeling.nu vroeg me de oren van het hoofd over het Framework for Climate Adpative Buildings en wat dat gaat betekenen voor denu vaak nog ‘verborgen gebreken’ van de klimaatrisico’s.

25

AFM Laura van Geest pleitte deze week voor een klimaatlabel voor woningen zodat woningkopers meer zicht krijgen op klimaatrisico's die aan een woning kunnen kleven - en zij geen kat in de zak kopen. Een zeer terechte oproep. Bij DGBC hebben we met 30 partijen een transparante methodiek ontwikkeld om de fysieke klimaatrisico's op gebouwniveau vast te stellen voor bestaande gebouwen. Een stevige basis ook voor de klimaatlabels op woningniveau. In dit artikel meer over de achtergronden, inhoud en toepassingsmogelijkheden van deze (vrij beschikbare!) methodiek.

62

2 commentaren